"Most hogyan is szavazzak rátok, amikor a Sziget megszorítása miatt kétségeim vannak?" - A Tisza-szavazók elbizonytalanítása a fesztivál jövője kapcsán | szmo.hu

A Tisza és a Fidesz egyaránt visszafogottan lépett fel, ami valószínűleg a Sziget jövőjére is kihatással lesz. Érdekes módon most még Magyar Péter kommentjei alatt is feszültség tapasztalható, és sokan fogalmazzák meg azt a kérdést: mit üzen ez a helyzet a következő évi választásokra nézve?

Komoly megosztottságot okozott a Tisza táborán belül az, ahogy a párt budapesti frakciója a Sziget sorsáról szavazott szerda este a Fővárosi Közgyűlésben.

A TISZA Budapest Facebook-oldalán megjelent poszt alatt egyre növekvő csalódott kommentek sorozata figyelhető meg. Az egyik hozzászóló így fogalmazott: "Ugyanolyanok vagytok, mint a Fidesz. -1 szavazat." Egy másik felhasználó arra figyelmeztetett: "Most veszítitek el azokat a szavazatokat, amikkel nyerhettek a jövő évi választáson." Egy harmadik kommentelő pedig így írt: "Köszönjük, hogy sikerült a Fidesz szintjére süllyedni, és emiatt nem lesz Sziget fesztivál. Üdvözlettel, egy Tisza szavazó." Továbbá, egy másik hozzászólásban olvasható: "2024 február óta követem Pétert, de ma elbizonytalanodtam. Úgy tűnik, ti sem az embereket képviselitek, hanem a saját politikai játszmáitokat helyezitek előtérbe. Érdemes elolvasni a kommenteket és tanulni belőlük!"

Karácsony szavazás utáni nyilatkozatában hangsúlyozta: „Úgy tűnik, hogy a Sziget Fesztivál idén elmarad. Ezzel nemcsak a főváros költségvetése szenved csorbát, hiszen több tízmilliárd forint bevételtől esik el a nemzetgazdaság, hanem a budapesti lakosok is kedvezmények nélkül maradnak. Mindez a két legnagyobb fővárosi frakció, a Tisza és a Fidesz döntésének következménye!”

"A jövő szempontjából elengedhetetlen, hogy alaposan elemezzük ennek a (nem) döntésnek a következményeit. Fontos, hogy ne csak szembesüljünk, hanem szembesítsük is magunkat azzal, mit üzen mindez a felelősség, a kormányzás képessége, az alázat, a szakmai tudás, a bizalom és általában véve ennek a városnak, valamint az országnak a jövője szempontjából" - hangsúlyozta a főpolgármester.

Sok hozzászóló véleménye szerint ez a téma jóval túlmutat a Sziget fesztivál keretein, és arra is utal, milyen jövő vár az országra, ha a Tisza győzelmet arat a következő tavaszi választások során.

Október 13-án Karácsony Gergely bejelentette, hogy a Sziget fesztivál jövője bizonytalanná vált, mivel a külföldi tulajdonos úgy határozott, hogy visszalép a rendezvény szervezésétől. Ez a hír egy levélből derült ki, amelyet a fővárosnak címeztek. A levélben kérték, hogy bontsák fel a következő évre is érvényes területhasználati megállapodást.

A szakmában sokakat nem ért váratlanul a külföldi tulajdonos távozása. A Sziget tavaly már jelentős veszteségeket könyvelhetett el, és sajnos az idei év sem hozott pozitív fordulatot. Ennek hátterében számos tényező áll: a legnagyobb nemzetközi sztárok inkább saját arénakoncertjeiket részesítik előnyben, a külföldi konkurencia is egyre nagyobb, a gázsik folyamatosan emelkednek, és a Covid utáni időszakban megváltoztak a fiatalok szórakozási szokásai. Továbbá, a jelentős infláció miatt Magyarország versenyképessége is csökkent a külföldi bulizók szemében, míg sok hazai fiatal számára a Sziget már megfizethetetlenné vált. Ráadásul a fesztivál hatnapos formátuma sem kedvezett a helyzetnek, mivel a hasonló nagy rendezvények Európában általában csak 3-4 naposak, ami kisebb költségeket jelent a szervezőknek és a résztvevőknek egyaránt.

Rendszerint a következő Sziget szervezése már akkor megkezdődik, amikor az előző véget ér. Idén azonban nem ez történt. A külföldi tulajdonos halogatta a döntéseket, a magyar menedzsment pedig érezve a bajt, megpróbált valamilyen menekülő tervet találni. Logikusnak tűnt, hogy a fesztivál alapítójához, Gerendai Károlyhoz fordulnak, aki még 2017-ben szállt ki, és azóta sikeres gasztronómiai vállalkozásokat működtet, valamint egy nagy strandot fejleszt Budapest határában. Gerendai szívügyének tekinti a Sziget ügyét, amit saját gyerekének tart.

A versenytársak már gőzerővel szerződéseket kötnek a 2026-os fellépőkkel, és elindult a promóciós kampány, valamint a jegyek értékesítése is. Gerenda azonban saját bevallása szerint nem rendelkezik elegendő anyagi forrással ahhoz, hogy saját kezébe vegye a dolgot. Meg kell győznie más befektetőket is az ügy fontosságáról. Úgy véli, hogy számíthat azok támogatására, akiknek valóban érdekük fűződik a fesztivál fennmaradásához, mint például a legnagyobb beszállítók. Egy közös, magyar összefogás keretében talán még van esélyük a sikerre.

A Sziget egy hatalmas, milliárdos üzleti vállalkozás, és meglepő, hogy egy 200 millió forintos területhasználati engedély olyan komoly problémát jelenthet a jövő számára. A vita középpontjában ez a kérdés állt, és a szavazás is kifejezetten erről folyt.

A fesztiválnak van egy érvényes területhasználati megállapodása a fővárossal, amely jövőre jár le. Ez azt jelenti, hogy a külföldi tulajdonosnak elvileg mindenképp ki kell fizetnie a 200 millió forintot, függetlenül attól, hogy részt vesz a fesztivál lebonyolításában vagy sem. Azonban felmerül a kérdés, hogy ha a fesztivál elmarad, és a területet nem használják, akkor a főváros követelése érvényesíthető-e a bíróság előtt, vagy mi történik, ha a cég a milliárdos veszteségekre hivatkozva csődöt jelent. Elképzelhető, hogy ebben az esetben Budapest nem látna ebből a pénzből egy árva fillért sem.

"Ma is azért álltunk ki a Fővárosi Közgyűlésben, hogy a budapestiek zsebében minél több pénz maradjon, és a fővárosunk még élhetőbbé váljon" - osztotta meg Facebook-oldalán Szentkirályi Alexandra a szavazás után. "A fővárosi képviselők nem lehetnek milliárdosok érdekképviselői" - hangsúlyozta Magyar Péter.

Mindkét politikai oldal azt sugallja, hogy Karácsony Gergely és Gerendai Károly az amerikai tulajdonos érdekeit képviseli, amikor a 200 millió forintos területhasználati díj elengedéséért lobbizik. Ugyanakkor nem áll rendelkezésre biztosíték arra, hogy a Szigetet jövőre más szervező kezekben valóban megrendezik.

Délelőtti meghallgatásán Gerendai Károly hangsúlyozta, hogy csak hosszú távú területhasználati megállapodással van esélye befektetők vonzására. Korábban azonban arról is beszélt, hogy az amerikai tulajdonos az eladás feltételeként a jelenlegi megállapodás felbontását követeli. Kérdéses, hogy ha a külföldi cég valóban kivonul, és más szervező kezei közé kerül a Sziget, akkor miért olyan lényeges az amerikai vállalat számára a 200 millió forintos kötelezettség elengedése, hiszen ez az új vásárlóra hárulna. Nyilvánvaló, hogy ha az eladás végül nem valósul meg, akkor ezt az összeget elvileg ki kellene fizetnie, de ahogy már említettük, lehet, hogy találhat más megoldást erre a problémára.

Gerendaiék szempontjából a 200 milliós kötelezettség komoly kockázat. Mivel még mindig nem világos, hogy milyen konstrukcióban mentenék meg a fesztivált, van esély rá, hogy egy évet kihagynak, és csak a 2027-es Szigetet sikerül összehozni. Ha pedig mégis sikerül megrendezni, az első évben még szinte biztosan veszteségesek lesznek. Viszont a területhasználati díjat jövőre így is be kellene fizetniük.

Ez a javaslat többször is elbukott a főváros Tulajdonosi Bizottságában, ahol a fideszesek és a tiszások nagyjából ugyanúgy érveltek, ahogy a tegnapi közgyűlésben.

A Tisza szerdán már egy érdekes ajánlattal állt elő: javasolta, hogy a főváros által lemondott pénzt a kormánytól kérjék vissza. Ehhez azonban elengedhetetlen lett volna, hogy a kormányt is bevonják a tárgyalásokba, ami különösen sürgetővé vált a szorító határidők miatt.

Lehetséges, hogy a tiszások is észlelték, hogy ennek a lehetőségnek kicsi az esélye, mert az ezt követően benyújtott módosító javaslatukban már saját nevükben tettek ígéreteket, bízva abban, hogy jövőre győzelmet aratnak. A részletekről a szavazás után Magyar Péter egy bejegyzésben számolt be. "Vállaltuk, hogy a leendő TISZA-kormány a Magyar Turisztikai Ügynökségen keresztül 2026 és 2027 júniusáig átutalja a díjkedvezményt a főváros számára. Cserébe annyit kértünk, hogy az új befektető kötelezze el magát arra, hogy 2027 végéig a két évre vonatkozó kedvezmény teljes összegét utólagosan visszafizeti a fővárosnak, amely azt visszautalja az MTÜ-nek. Sőt, még azt is felajánlottuk, hogy a díjkedvezménnyel érintett időszakot 2028-ig meghosszabbítjuk - kizárólag azért, hogy a budapesti lakosok ne szenvedjenek hátrányt."

Karácsony Gergelyék véleménye szerint a Tisza nem vállalhat ilyen kötelezettségeket, főleg úgy, hogy még nem került kormányra. Az új befektetők valószínűleg nem tekintenék komolyan ezeket az ígéreteket. Ennek következtében a főpolgármester nem terjesztette a javaslatot szavazásra.

Karácsony Gergely véleménye szerint a tiszások állandóan változtatták a nézeteiket, de egy dologban következetesek voltak: nem akartak felelősséget vállalni semmilyen döntésért. A terhet szívesen áthárították volna a jelenlegi kormányra, a következő kormányra, a főpolgármesterre, a befektetőkre, vagy bárkire, aki elérhető közelségben volt. Miközben Budapest egyik legfontosabb kulturális eseményét, amely tízezreket vonzott, hajlandóak voltak eldobni, néhány perccel később majdnem négyszázmillió forintot költöttek volna el a kötényes törökfürdőzés biztosítására. Ez is egyfajta értékválasztás.

"A konkrét kompromisszumos javaslat már készen állt, és nem csupán a milliárdos magánbefektető vagy a kivonuló amerikai cég érdekeit védte volna, hanem a budapesti adófizetők érdekeit is figyelembe vette. Karácsony Gergely asztalán ott feküdt a javaslatunk, ám ő nem volt hajlandó szavazásra bocsátani azt, pedig más frakciók is ezt sürgették - fogalmazott a Tisza Párt elnöke. Szerinte ezzel világosan kiderült, hogy "Karácsony Gergely döntései miatt került veszélybe a Sziget Fesztivál jövője."

Ez a magyarázat azonban úgy tűnik, hogy a Tisza saját szavazói körében sem arat osztatlan sikert. A Tisza Budapest hivatalos Facebook-oldalán a legnépszerűbb komment így hangzik:

"Ti teljesen inkompentensek vagytok? Hogy a viharba támogassalak igy titeket, de komolyan?! Melyik üzletember vállal garanciát a következő 2-3 évre egy olyan vállalkozás megmentesekor, ami éppen becsődölt? Hogy lehettek annyira szűklatókörűek, hogy nem számoltok a gazdasági következményekkel? Ok, Sziget kuka. Budapestnek így milyen bevétele lesz ebből? Ki fogja majd a területet akar a mostani ár egyharmadáért kibérelni? Elárulom, senki! És akkor még a gazdasági következményekről nem is beszéltünk. Augusztusban az airbnb-k, hotelek, fürdők, éttermek a Szigetre érkező turistákkal voltak tele. Ez a bevétel nem fog hiányozni? Önös politikai érdekből ilyet csinálni komolyan mondom, elképesztő."

Valaki más is alaposan kifejtette, miért tartja tévesnek az eseményeket, amik lezajlottak.

"Ezt most mint Tisza szimpatizáns, és a Tiszát rendszeres havi adománnyal is támogató szimpatizáns írom: teljesen felesleges KariGerire mutogatnotok. Ez bizony most egy Fidesz-Tisza koalíció volt a Sziget ellehetetlenítésére. Ami kurva nagy csalódás számomra. Hangsúlyozom, nem a Fidesz miatt, mert azoktól nem vártam semmi jót. És ezt most nem magam miatt írom, mert az elmúlt két évben nem voltam kint, az idei line up 90%-a például semmit nem mondott nekem, ebből látszik, hogy öregszem. Na de ez sok fiatalnál jelenthet red flaget, így fél évvel a választások előtt, és 1-2% lemorzsolódás is rengeteget számíthat a kormány/rendszerváltás kárára. Kurva szar döntés volt. Csak remélni tudom, hogy látva a negatív reakciókat, sürgősen észhez tértek, különben bajok lehetnek..."

"Rövidesen, napokon belül elérünk ahhoz a ponthoz, ahol már egyértelműen nem lehet megcsinálni a fesztivált. Úgy meg már nyilván nem veszem át a céget sem - hiszen csak azért nincs értelme, hogy aztán én számoljam fel és küldjem el az ott dolgozókat. Szóval elég frusztráló most ez az időprés. Ha ugyanis november elején nem tudunk elkezdeni jegyet árulni, akkor nem lesz Sziget" - nyilatkozta még a szavazás előtt a VálaszOnline-nak.

Jelenlegi helyzetünk alapján a Sziget jövője csak akkor lehet biztató, ha a Tisza hajlandó felülvizsgálni eddigi álláspontját, és egy rendkívüli közgyűlés keretein belül újra napirendre tűzi az ügyet. Nem ritka, hogy Magyar Péter a belső visszajelzések tükrében újragondolja döntéseit, de hogy most is hasonló fordulat várható-e, azt egyelőre nehéz megítélni.