"Ezért a jövő generációid majd szégyenkezni fognak" - jelentette ki Ádám Zoltán, miután kirúgták a Corvinus rektorát.

A bírósági tárgyalás során újabb fordulóponthoz érkezett Ádám Zoltán ügye, aki a Corvinus Egyetemről került eltávolításra. Az egyetem vezetősége most először osztotta meg részletes véleményét arról, hogy milyen események vezettek a döntéshez.

Mielőtt erre rátérünk, összefoglaljuk a történetet röviden.

Ádám Zoltán 2023 februárjában etikai vizsgálatot indított, miután kiderült, hogy Timur Megdetovics Rahimkulov, az jelentős Mol-részvényekkel bíró üzletember fia, úgy tudott átmenni az egyetemi vizsgákon, hogy nem teljesítette az ahhoz szükséges összes követelményt.

Ádám, a diák, részt vett egy kurzuson, amelyet egy elismert oktató vezetett. Azonban egy kvíz, amely a tantárgy része lett volna, valamiért elmaradt. A dékáni hivatal azonban méltányosan kezelte a helyzetét, és lehetőséget biztosított a teszt pótlására. Miután ezt sikeresen teljesítette, Ádám a vizsgáját is letette. Érdekesség, hogy édesanyja is ugyanazon az egyetemen tanult, így a családi hagyomány tovább él. Az etikai bizottság először szabálytalanságokat tárt fel az ügyben, de a második körben végül tisztázta a rektor és a két dékán nevét a vádak alól.

Ezt követően megkezdődött a szabálytalansági eljárás, amely végül Ádám kirúgásához vezetett. A helyzet kulcseleme két e-mail volt, amelyeket a kancellárnak nem továbbított. Ádám úgy véli, hogy ez véletlenül történt, azonban az egyetemen inkább a szándékos elhallgatásra gyanakodtak. A kancellár többször is kérte a levelek megküldését, ami végül a kommunikáció feszültségének növekedéséhez vezetett.

Az ügyben több tárgyalási fordulót tartottak, Ádám illetve jogi képviselője az egyiken arról beszélt, ellenséges hangulat alakult ki vele szemben az egyetem vezetése részéről, és a kirúgását egyértelműen összefüggésbe hozták az általa kezdeményezett etikai eljárással.

A szerdai tárgyaláson Szabó Lajos - aki abban az időszakban rektorhelyettes illetve megbízott rektor volt, - azt mondta, a kettő között nincs összefüggés, és Ádámot nem érte hátrány a véleménynyilvánítása miatt sem.

Ádám azonnali hatállyal elvesztette munkáját, mivel nem mutatott együttműködést a szabálytalansági eljárás során. Ahelyett, hogy konstruktívan részt vett volna a folyamatban, a kancellárt sértegette, és a kettőjük közötti levelezést – beleértve a kommentárokat is – nyilvánosságra hozta egy "zárt" Facebook-csoportban, amelyből több információ kiszivárgott a sajtóhoz. Ezzel súlyos kötelezettségszegést követett el.

Szabó Lajos mesélte, hogy Ádám megkérdőjelezte Domahidi Ákos kancellár szellemi képességeit, amikor azt írta neki, hogy ha bármilyen segítségre van szüksége ahhoz, hogy két viszonylag egyszerű szöveget összehasonlítson, nyugodtan jelezze.

Szabó véleménye szerint Domahidi kezelése alatt több milliárdos összeg áll rendelkezésre, ami felveti a kérdést, hogy Ádám megjegyzése vajon indokolt-e, és valóban jó kezekben van-e a pénz. "Az egyetem vezetését komolyan lejáratta," tette hozzá, azonban ezt alátámasztó bizonyítékok nélkül.

Amikor a bíró érdeklődött a hangulatról azon a megbeszélésen, ahol Ádám Zoltánnal közölték a felmondást, Szabó kifejtette, hogy egy vezetőnek bizonyos határokig tolerálnia kell a helyzeteket, de azt, ahogyan Ádámot sértegették, számára teljesen elfogadhatatlan volt.

A bíró konkrétan így fogalmazott: "A gyerekeid is szégyellni fognak téged", továbbá megjegyezte, hogy "még egy tisztességes kocsmában sem állnának veled szóba." Ezt a kijelentést a jelen lévő HR vezető pontosan rögzítette a jegyzőkönyvben, ahogyan a bíró azt is hozzátette, hogy "még egy jobb kocsmából is kidobnának."

Szabó kifejtette: "Az egyetem egy olyan szellemi közeg, ahol a magas intellektusú munkavégzés az elvárt. Ezek a kifejezések itt nem helyénvalók. Teljes mértékben megértem, hogy egy kedvezőtlen döntés sokakban indulatokat kelthet, de az ilyen hangnemet senkinek sem szabad megengednie."

A tárgyalás lezárulta után Ádám Zoltán a 444-nek megerősítette, hogy valóban tett egy ilyen kijelentést, ám nem teljesen úgy, ahogyan Szabó visszaemlékezett rá.

Azt mesélte, hogy heves szócsata bontakozott ki közöttük, és Szabónak odavágta: "Ezért az unokáid is szégyent fognak érezni, és tényleg, egy normális kocsmába sem engednének be. Soha nem beszélek így másokkal, de amit tettek, az felháborítóan normákat sértő, hazug és álságos volt."

Ádám Zoltán korábban arról beszélt, a szabálytalansági eljárással valójában csak el akarták kenni az etikai vizsgálat eredményét, Szabó Lajos viszont hosszan indokolta, miért volt arra szükség. Arról beszélt, az etikai eljárás során több szabálytalanságot is feltártak, ezeket kellett kivizsgálni.

A többi között kiderült, hogy Rahimkulov fia mellett volt egy másik hallgató is, aki a vizsgához szükséges 8 helyett ugyanúgy csak 7 kvízt töltött ki, őt mégis engedték vizsgázni, dékáni engedély nélkül.

Az sem igaz, hogy később kezdte volna meg a tanévet (mint ahogy erre korábban Ádám hivatkozott), ezért ne lett volna ideje kitölteni a tesztet.

Szabó értesítette, hogy a hallgató a beiratkozási időszak végén regisztrált, és a beadási határidő közeledtével rákattintott az első tesztre, amelyet azonban nem teljesített.

Szabó azt mondta, a két hallgató (akiket a tárgyalás során A és B hallgatónak nevezett) ugyanolyan helyzetben volt, és miután az egyiknek engedték a kvíz pótlását, a másiknak nem, diszkriminációt követtek el.

A szabálytalansági eljárás keretein belül felmerült a kérdés, hogy ki volt az illetékes döntéshozó a diák ügyében. Érdekes módon, a diák nem Ádám Zoltán kurzusán tanult, hanem Slava Abruzovén, aki egyébként Ádám tantárgyi koordinátoraként tevékenykedett.

Ő kulcsfontosságú figura, Ádám vele konzultált a kérdésben, hogy Timur Rahimkulov fiának ne biztosítsanak pótkvíz lehetőséget.

Ádám a szabálytalansági eljárás keretein belül kijelentette, hogy a "B" hallgatóval kapcsolatban nem történt egyeztetés. Ezzel szemben Abruzov az első nyilatkozatában ennek az ellenkezőjét hangoztatta, majd a második alkalommal már azt mondta, hogy "úgy rémlik, volt egyeztetés, de az is lehet, hogy nem."

A tárgyaláson Domahidi Ákos kancellár arról beszélt, Ádám kérés nélkül idézett az Abrazuvval folytatott levelezéséből, amit "két másodperc alatt megtalált".

Ezután kérte a levelezést, de nem kapta meg, noha gondosan kiszámolta, hogy "Ádámnak 620 ezer másodperce lett volna a keresésre."

Noha Ádám korábban arról beszélt, miután a meghallatáson felolvasta a levelezést, nem hátráltatta az eljárást, hogy az nem jutott el a kancellárhoz. Domahidi viszont arról beszélt, a két ember ellentmondásos nyilatkozata után látni akarták, hogy valóban egy e-mailből olvasott-e fel Ádám, illetve mi volt az egész kontextusa. (Ádám a 444-nek azt mondta, a teljes szöveget felolvasta.)

Domahidi úgy véli, hogy Ádám "visszautasította" a levelek továbbítását, és meglepőnek találta, hogy éppen akkor maradtak el a bizonyítékok, amikor a "B" hallgató ügye új megvilágításba került, és ellentmondásos tanúvallomások hangzottak el. Ezt követően Domahidi Ádámot alibieljárásnak titulálta a folyamatra.

Domahidi kifejtette, hogy nagyon felkavarta a levelezés hangvétele, és különösen zavaró volt számára, hogy Ádám mindezt nyilvánosságra hozta.

Személyesen nem beszélt Ádámmal arról, hogy milyen e-maileket hiányol. Erről korábban Szabó azt mondta, Ádám a kiküldött leveleknél ellenőrizhette volna, mi ment át.

Ádám Zoltán a tárgyalás lezárása után hangsúlyozta, hogy végig azon a véleményen volt, miszerint a leveleket valóban átküldte. Csak a kirúgása következtében derült ki számára, hogy valójában ez nem történt meg.

Korábban azzal érvelt, az ő monitorján úgy látszott, hogy elküldte azokat a maileket, amiket Domahidi kért, de a Corvinus ügyvédjei egy informatikai szakvéleményre hivatkozva azt mondták, ez nem így fordulhat elő.

Domahidi október 6-án, a délutáni órákig türelmesen várta a hiányzó emaileket, majd még aznap este véglegesen lezárta a szabálytalansági eljárást. Eddig már többször is kérvényezték a határidő meghosszabbítását, és igyekeztek elkerülni Ádám gyakran megfogalmazott vádját, miszerint szándékosan elhúzzák az ügyet.

Szabó Lajos rektor október 11-én, Major Klára intézményvezető 13-án kapta meg a határozatot, amiben kérték, hogy tegyen munkajogi lépéseket.

Előzetesen egy "munkajogi taktikai egyeztetés" zajlott, amelyet a kancellár hívott össze Szabó Lajos rektorral, Anthony Radevvell, a Corvinus akkori elnökével, valamint Hernádi Zsolt, a MOL vezérének kuratóriumi titkárával. A megbeszélés során a kancellár tájékoztatta őket arról, hogy befejezte a szabálytalansági eljárást, és elküldte a vonatkozó határozatot. Ezen kívül egy megjegyzést is fűzött Ádám Zoltán magatartásáról, amelyben kifejtette, hogy az érintett nem mutatott együttműködést, és a párbeszéd során tarthatatlan hangnemet ütött meg.

Mindez Kollarics Flóra, az Ádámot képviselő TASZ-os ügyvéd egy találó kérdéséből vált világossá.

Major Klárának szegezte a kérdést, hogy tudott-e erről az egyeztetésről, amire nemmel felelt. Intézetvezetőként ő volt Ádám közvetlen felettese, a tárgyaláson pedig azt mondta, miután elolvasta a határozatot és konzultált jogásszal, úgy döntött, hogy azonnali hatállyal el kell bocsátani Ádámot.

Egy ilyen döntést nem hozhat meg egyedül, de miután Szabó Lajos rektornak ugyanez volt a véleménye, október 24-én behívták Ádámot, és közölték vele az elbocsátást. Ádám itt Majornak is megjegyzést tett, azt mondta, "nem hiszi el, hogy ez az ő döntése volt, és nem utasításra cselekedett."

Major a tárgyalás során többször hangsúlyozta, hogy ez a döntés kizárólag az ő kezében volt. Kiemelte, hogy különösen aggasztónak tartja, hogy Ádám a többszöri kérés ellenére sem küldte el a szükséges dokumentumokat. Rámutatott, hogy aki valóban együttműködni szeretne, az "biztosan talál valamilyen módot egy olyan szellemi kihívást nem jelentő feladat, mint például egy e-mail átküldése" megoldására.

Abból, hogy sorozatosan megtagadta a mailek átküldését és megkérdőjelezte, milyen alapon jár el az ügyben a kancellár, nem lehet másra következtetni, mint hogy súlyosan gondatlanul járt el.

A levelek tónusa még inkább fokozta a helyzet súlyosságát. "Amikor a kezembe kerültek, szinte összeszorult a gyomrom" - mesélte Major, részletesen kifejtve, hogy egy egyetemi környezetben nem elfogadható ez a fajta kommunikáció. "Ez valóban kirívó példa." Vezetői pozíciójában pedig nem volt más választása, mint hogy megfékezze ezt a tendenciát, "még ha a döntés rendkívül nehéz is volt."

Az Ádám által kezdeményezett etikai eljárást nem tartotta indokoltnak, mert szerinte Rahimkulov fia nem külső nyomásra vizsgázhatott mégis.

A januári tárgyalás során továbbra is a Corvinus egyetem képviselőit hallgatják meg. Szabó, Domahidi és Major azonban nem adták hozzájárulásukat ahhoz, hogy róluk fényképet készítsenek, így nevük nem szerepel a cikkben.